Straciłem zaufanie do starosty

ZE STEFANEM ZIELIŃSKIM RADNYM POWIATOWYM POLSKIEGO STRONNICTWA LUDOWEGO ROZMAWIA MARCIN WRÓBLEWSKI

Panie Stefanie. Do tej pory był Pan jednoznacznie utożsamiany z PSL. Jednak po wyborach sytuacja chyba się nieco zmieniła…. Starosta w głosowaniu radnych powinien uzyskać 11 głosów koalicji PSL – PiS. Otrzymał jedynie 10. Pana koledzy podejrzewają, że ten jeden brakujący głos należał do Pana.

Tak, ten brakujący głos należał do mnie i o tym kilku kolegów klubowych poinformowałem. Powiem więcej, gdybym wiedział ile kłopotów sprawi moja skromna osoba z uwagi na stanowisko jakie zajmowałem podczas rozmów głównie z przewodniczącym klubu PSL, wcześniej wycofałbym swoją propozycję co do składu zarządu powiatu. Uczyniłem to zresztą zgodnie z moją maksymą ukształtowaną przez moich rodziców „miej honor i nie wchodź tam, gdzie cię chętnie nie zapraszają”.

Dlaczego zatem nie zagłosował Pan na starostę Mariusza Rogę?

Nie zagłosowałem na Pana Starostę, ponieważ sztywne stanowisko jakie w rozmowie ze mną zajmował w sprawach kadrowych przymiarek po wyborach i argumenty jakich używał, a które jak się później okazało były kłamliwe, spowodowały, że stracił moje zaufanie.

Nie żal Panu tych wielu lat spędzonych w klubie radnych PSL i wśród ludowców?

Wśród ludowców czuję się jak w rodzinie. Jednak jak to w licznej familii bywa nie zawsze wszyscy się we wszystkim zgadzają. Nie zawsze w każdej sprawie mają ten sam punkt widzenia. Jest wśród nas wielu zacnych, szanowanych działaczy, którzy swoja pracą, przykładnym postępowaniem i aktywnym skutecznym działaniem budują autorytet słupeckiego PSL. To oni są największą wartością stronnictwa i do nich żywię największy szacunek. To oni, stając w wyborcze szranki wygrywają zdecydowanie. Obce im są gierki o stołki.

Czy ma to przełożenie w słupeckiej władzy?

O takim przełożeniu poinformowała jedna z lokalnych gazet. Podzielam też w pełni opinię wyrażoną na spotkaniu koalicyjnym przez naszego nowego koalicjanta, który stwierdził, że w opozycji mówi się iż „w PSL-u są ludzie do ciężkiej roboty, a inni są do obsadzania stanowisk i wieszania medali”. Nie chciałbym tego wątku dalej kontynuować, chociaż dodam nieskromnie, ze powstanie koalicji to głównie moja zasługa.

Jest Pan jeszcze w PSL, czy już nie?

Trochę dziwne pytanie. Jestem w Polskim Stronnictwie Ludowym i powiem otwarcie nie ze względów koniunkturalnych ale z przekonania. Podzielam system wartości, które ta partia od ponad 100 lat reprezentuje. O tych wartościach żarliwie dyskutuję i przekonuję wyborców do popierania PSL-u. Czy czynię to skutecznie pozostawiam to do bezstronnej oceny. Tu nie mogę pominąć mojej głębokiej wdzięczności dla tak licznych moich wyborców z gmin Lądek i Zagórów. Mandat społecznego zaufania to dla mnie największa wartość i wielki kapitał znacznie większy od ewentualnych stanowisk i z tego jestem dumny.

Jaka będzie Pana najbliższa przyszłość polityczna?

Odpowiedź jest oczywista – związana z Polskim Stronnictwem Ludowym. Wyznam szczerze zawiodłem się po raz pierwszy nie na wartościach, które głęboko szanuję, ale na tych, co te wartości realizują, lub według mnie, nie tak realizują jak ja bym to widział. To jednak wyłącznie moje odczucie. Dodam, że w długiej działalności samorządowej, nigdy sobie nie rościłem pretensji do jakichkolwiek stanowisk kierowniczych. Składane propozycje co do ich podziału przyjmowałem ze zrozumieniem, kierując się racjami wyższymi. W obecnej kadencji złożyłem pewną propozycję – chęć uczestniczenia bezpośredniego w zarządzaniu powiatem ale przewodniczący klubu uznał, że moje doświadczenie z kilkunastu poprzednich kadencji jest nieprzydatne. I na tym koniec, uważam, że tyle wystarczy w temacie mojego rozczarowania…

Czy to prawda, że pojawiły się propozycje przejścia do nowego ugrupowania Polska Jest Najważniejsza?

Powiem, że moja obecna pozycja w PSL-u po wyborach samorządowych stała się „publiczną tajemnicą” o czym świadczy choćby to dociekliwe pytanie pana redaktora. Te same pytania stawiają mi znajomi i przyjaciele. Staram się na te tematy nie dyskutować, pozostawiając dla siebie wyłączność analizowania zaistniałej sytuacji i na ten moment temat uważam za zamknięty. Co do meritum odpowiem tak – wysunięto wobec mnie pewne sugestie, ale póki co nie zamierzam się żegnać z Polskim Stronnictwem Ludowym, bo jest to moja „naturalna” partia, ale gdybym był do odejścia zmuszony to, te sugestie rozważę. Nadal chcę służyć ludziom, którzy od kilkunastu kadencji coraz liczniej udzielają mi swego poparcia. To też muszę uszanować.

Na koniec chciałbym spytać jak ocenia Pan sugestie o pazerności jednego z radnych opozycji. Opinia taka miała paść z ust starosty…

Nie chciałbym być sędzią w tej sprawie, niemniej jednak uważam, że taki zarzut można formułować w oparciu o fakty, gdyż w innym wypadku jest to po prostu pomówienie. Przewodniczący Rady Powiatu Tadeusz Krotoszyński poprosił starostę o odpowiedź jednak Mariusz Roga wolał to przemilczeć. Moim zdaniem jest to, delikatnie mówiąc zachowanie mało eleganckie. Podobnie ocenić wypada postawę starosty podczas dyskusji nad jego wynagrodzeniem. Moim zdaniem powinien na ten czas opuścić salę obrad jak to się dzieje gdzie indziej w podobnych przypadkach i nie chce tu wiązać tego zachowania z ewentualnym stwierdzeniem o pazerności. Nie formułuję takiej opinii i ocenę pozostawiam innym. Bardzo dziękujemy, że po długich namowach zgodził się Pan na tę rozmowę, po części wyjaśniając nieporozumienia jakie narastały wobec postawy Stefana Zielińskiego na pierwszych posiedzeniach Rady Powiatu nowej kadencji.

P.S. Tekst autoryzowany. Tytuł pochodzi od redakcji.